dal corriere della sera

[valerio maggio]

Hamas ritiene che il nuovo presidente americano non RAPPRESENTA nessun
cambiamento rispetto al suo predecessore....

E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

[Klaram]

Post by valerio maggio
Hamas ritiene che il nuovo presidente americano non RAPPRESENTA nessun
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Concordo.

k

[Newbie]

americano non RAPPRESENTA nessun

Post by Klaram

Post by valerio maggio
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Concordo.
k

e giusto RAPPRESENTI perche si parla di Hams in 3a persona.

Ciao

[valerio maggio]

cut

Post by Newbie

k

e giusto RAPPRESENTI perche si parla di Hams in 3a persona.
Ciao

fammi capire, quindi se io dico:

"Ritengo che il nuovo presidente non rappresenta nessun cambiamento" va bene
così? A me non pare, sempre di congiuntivo si parla...fatemi sapere, grazie

[Massy]

Post by valerio maggio

Post by Newbie
e giusto RAPPRESENTI perche si parla di Hams in 3a persona.
Ciao

"Ritengo che il nuovo presidente non rappresenta nessun cambiamento"
va bene così? A me non pare, sempre di congiuntivo si parla...fatemi
sapere, grazie

Il soggetto del verbo rappresentare, anche qui, è sempre il nuovo
presidente. Quindi sempre "rappresenti" devi scrivere...

[Massy]

Post by valerio maggio
americano non RAPPRESENTA nessun

Post by Klaram

Post by valerio maggio
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Concordo.
k

e giusto RAPPRESENTI perche si parla di Hams in 3a persona.

8-O

1) è giusto non "e giusto"
2) perché non perche!
3) Il soggetto del verbo è il nuovo presidente non Hams, quindi non c'entra
un piffero

[Federico Braghieri]

Post by valerio maggio
americano non RAPPRESENTA nessun

Post by Klaram

Post by valerio maggio
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Concordo.
k

e giusto RAPPRESENTI perche si parla di Hams in 3a persona.

8-O
pignoli: corretto, non coretto
1) è giusto non "e giusto"
2) perché non perche!
3) Il soggetto del verbo è il nuovo presidente non Hams, quindi non c'entra
un piffero

volendo essere pignoli: "corretto", non "coretto"

Ma, a parte questo, esiste un autore/volume/testo in genere cui si possa
attribuire il titolo di "testo di riferimento" della grammatica
italiana, per spiegarmi meglio, qualcosa che sta alla grammatica
Italiana come gli "Elementi" stanno alla geometria euclidea?
Vorrei incominciare lo studio del latino (lo so': da autodidatta sembra
un'impresa impossibile o, quantomeno, molto difficile), ma mi sono reso
conto di dover rispolverare: l'analisi grammaticale, l'analisi logica e
l'analisi del periodo.
Grazie.
Federico.

[dragoverde]

Post by valerio maggio
Hamas ritiene che il nuovo presidente americano non RAPPRESENTA nessun
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Ci stiamo dimenticando che esiste il congiuntivo... e non solo. Sig!

[valerio maggio]

"cut>>

Post by valerio maggio
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

cut

errata corrige....corretto...scusate

[dragoverde]

Post by valerio maggio
"cut>>

Post by valerio maggio
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

cut
errata corrige....corretto...scusate

Ah, non me ero neanche accorto! Mi riferivo a molti altri errori comuni.

[Bruno Campanini]

Post by dragoverde

Post by valerio maggio
Hamas ritiene che il nuovo presidente americano non RAPPRESENTA nessun
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Ci stiamo dimenticando che esiste il congiuntivo... e non solo. Sig!

Sig???
Sigh! or what else?

Bruno

[dragoverde]

Post by Bruno Campanini

Post by dragoverde

Post by valerio maggio
Hamas ritiene che il nuovo presidente americano non RAPPRESENTA nessun
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Ci stiamo dimenticando che esiste il congiuntivo... e non solo. Sig!

Sig???
Sigh! or what else?
Bruno

Touché!
E' da tanto che non leggo più i fumetti; sarebbe meglio ricominciare.

[Bruno Campanini]

Post by dragoverde

Post by Bruno Campanini
Sig???
Sigh! or what else?
Bruno

Touché!
E' da tanto che non leggo più i fumetti; sarebbe meglio ricominciare.

Sigh, roar, smack, pst...
Io invece li leggo ancora.

Ciao
Bruno

[Massy]

Post by valerio maggio
Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

Ovviamente sì!

[*Q*]

Post by valerio maggio
Hamas ritiene che il nuovo presidente americano non RAPPRESENTA nessun
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI

basta che si capisce...

[Sergio]

Salve a tutti, Sono tornato a frequentare i newsgroups dopo anni di assenza
e non ricordo più se la buona educazione prevede che si scriva sopra o sotto
il quoting quindi scusate se ho sbagliato parte.

in merito al post, a pare le storiche regole grammaticali, io credo siano
corrette entrambe le forme. Mentre l'indicativo presente manifesta qualche
cosa che indiscutibilmente *è*, il congiuntivo è sempre relativo a forme che
manifestano possibilità, dubbi. Ne consegue che io leggo le due frasi così:
... rappresentA ...: non c'è nessuno cambiamento. Sicuro.
... rappresentI ...: fino ad ora nessun cambiamento, ma non lo escludiamo.

saluti a tutti

Post by valerio maggio
Hamas ritiene che il nuovo presidente americano non RAPPRESENTA nessun
cambiamento rispetto al suo predecessore....
E' coretto? Secondo me andrebbe RAPPRESENTI